镜头质量比较

1. 镜头的用途有多种，质量标准也不一样。所以，在评价镜头质量的时候必须先统一标准。但是无论标准多么复杂，镜头的基本功能就是：看得见，看得清，看的真。

   看得见：这个问题只是形象的说法，其严格定义就是要求镜头在微弱光线下尽可能的提高通光效率和集光能力。使光线用损耗最小的途径到达摄像机靶面。在夜视技术中，镜头中的玻璃厚度显然是越薄越好。6片镜片的玻璃当然比10片玻璃的透光要好（厚度相同）。

   看得清：镜头的分辨率是极其重要的一个指标。在小孔径的条件下，镜头的质量似乎都差不多，而到了夜晚，光圈一打开，通光孔径一变大，镜头质量马上显现出来。高品质镜头照样清楚，而劣质镜头基本上就只能表现出朦胧美感 —— 一团模糊了。

   看得真：镜头需要表现的是物体在空间的光学特征，这个特征是由反射光线的强度、相位和频率（色彩）来决定的。很多镜头在白天清楚，但是在夜间往往不清楚，除了上面所说的问题以外，还由一个就是色差造成的。很多镜头为降低成本，根本不用优质玻璃，为了提高色彩的还原性，采用压缩色彩带宽的窄带增透镀膜标准。这种镜头只能在强光照的条件下使用。

   以上三个指标既相互独立又互相制约，比如变焦镜头为了提高镜头的分辨能力，基本上采用多组镜片组合的方式，但是随着镜片数量的增加光线透过率又急剧下降，这就是变焦镜头在夜晚基本不能工作的原因。例如国内多条高速公路的监控工程，夜晚就是一片黑暗。现在国外多采用非球面技术来解决，可是高精度非球面透镜的制造成本极高，所以很多高品质镜头的价格不菲。

2. 本公司是参考美国军用夜视镜头的标准来考虑镜头研发的。不但考虑镜头的性能，而且考虑镜头的军用五项指标：震动，高温，低温，盐雾与潮湿。

3. 在三项基本标准的前提下，下面用数据来说明问题：

表  1